新闻背景：

(资料图片仅供参考)

近日，有旅游博主反映，梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁，有人筑起高墙阻挡过路游客观景，只能前往观景平台付费观景，此举引发争议。

让景区“败好感”

“景区围墙化”并非梅里雪山景区独创。近段时间，壶口瀑布、青海湖、赛里木湖等景区都被曝出这般操作，各地还就此给出了五花八门的理由，或说是为了游客安全，防止在路边聚集；或说是为了扶持村民，景区收益反哺当地；或说是为了保护环境，防止景区被随意进入的游客破坏。

梅里雪山所在地云南省德钦县文旅局工作人员表示：“由于当地经济条件不好，国家公园经营方与村民签订了将旅游收益反哺给村民的合同，随着旅游环境日益发展，围挡可能会慢慢取消，将来游客或无须前往观景平台付费即可赏景。”这一回应虽然没有直说，但已间接表明：修建围墙就是为了增加门票收入，防止过路者“白占便宜”。

破除“门票经济”旧思维

“门票经济”曾是景区创收的重要来源，也成了不少管理者的路径依赖。随着国民生活水平不断提高，大家的旅游习惯也在悄然变化，对景区景点已没那么痴迷，反而更在意出行的经历、沿途的风物和相关服务的人性化。那些有形的围墙看似圈住了“摇钱树”，实则更像竭泽而渔

一张门票之争，反映出景区管理中的“封闭思维”：把好东西围起来，才能保障自己的利益不受损失。当地主管部门和旅游开发公司似乎忘记了最基本的道理：大好河山，本就不是谁的私有物，人人有权欣赏。只想着垄断旅游产品开发的全流程而非与游客共同探索开发，只会导致景区越做越“小气”，经营模式越来越死板。

多算一算长远账

景区的生存与发展，不能寄望于人们猎奇尝新的“一锤子买卖”，而应更多聚焦良好口碑带来的二次消费。事实上，许多地方已经在尝试各种免门票政策，收获了出人意料的效果。比如，杭州西湖是我国首个免费开放的国家5A级景区，二十多年来“还湖于民”所产生的效益，以及间接创造的社会与经济财富，远远高过门票价值。

中华大地何其广袤，风景名胜何其丰饶，想要看风景的人有很多选项。此前，不少久负盛名的旅游胜地，都曾因为曝出游客体验不佳的新闻而遭遇旅游业绩的“滑铁卢”。景区在决定要不要砌墙之前，最好不要只看一个方面的损益，而应把口碑、人气等相关因素都考虑进来，算一算长远账。

（以上综合中国青年报、北京日报、南方日报）

V视角：

@沐芸香：吃相真难看。

@谁数123：我不去，不就行了！

@看海水涨潮时：建议给珠穆朗玛峰搭个大棚“罩起来”。

@饲养员：此山是我开，此树是我栽，要想看此处，留下买路财！

中国经济网编后语：

砌墙挡风景，格局小啦！围墙激起的不是好奇心，而是游客的不满；靠筑墙来遮挡自然风光，逼游客去买票，收到的更多是差评。老话讲，金杯银杯不如百姓的口碑。当下，人们出游热情高涨，面对市场机会，各地若想多分一杯羹，是不是把眼光放长远一点为好？